无后顾之忧涌现：1、登录淘宝搜索“鼎味康日式小圆饼”-九游会J9·(china)官方网站-真人游戏第一品牌

发布日期：2024-11-13 05:39    点击次数：143

黄某与某有机食物有限公司肖像权纠纷一审民事判决书北京市向阳区东说念主民法院开端：中国裁判文告网 （2020）京0105民初47130号原告：黄某，男，1974年8月26日出身，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。寄托诉讼代理东说念主：朴某某，某讼师事务所讼师。被告：某有机食物有限公司，住所地山东省临沂市沂水县东一环路。法定代表东说念主：陈某某，办公室主管。寄托诉讼代理东说念主：陈某某，男，1979年4月4日出身，汉族，某有机食物有限公司副总。原告黄某与被告某有机食物有限公司（以下称鼎味康公司）肖像权、姓名权纠纷一案，本院受理后，照章适用粗鄙方法，公开开庭进行了审理。黄某的寄托诉讼代理东说念主朴某某及鼎味康公司的寄托诉讼代理东说念主陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院建议诉讼请求：1、要求鼎味康公司立即删除统统涉嫌侵权的告白，住手侵权行径；2、要求鼎味康公司在寰宇公开拓行的报纸上向黄某公开赔礼说念歉，致歉内容应包含判决书案号及具体侵权情节，致歉版面面积不小于6.0cm＊9.0cm；3、要求鼎味康公司向黄某抵偿经济吃亏100万元、维权资本5万元。事实和事理：2020年3月，黄某得知，鼎味康公司未经黄某授权擅安稳其经营销售的“鼎味康”品牌日式小圆饼、小米煎饼、日式小黑饼等多款居品的外包装显赫位置使用黄某的肖像、姓名，并附有“电影《101次求婚》（主演：黄某）”的翰墨。此外，鼎味康公司还私自使用黄某肖像、姓名制作了告白宣传物料分发给各地团购商、分销商，高达40多个主体，并附有“品牌代言东说念主：黄某”、“闻明影帝黄某也爱的小零食”、“黄某代言小米煎饼”、“黄某代言的日式小黑饼”等翰墨。黄某并未授权鼎味康公司使用其肖像进行买卖宣传，也未始与鼎味康公司存在职何衔尾关系。鼎味康公司私自使用黄某肖像对其经营的鼎味康品牌进行宣传的指标在于利用黄某的影响力和买卖价值诱惑公众暖和，达到告白宣传的后果，具有较着的买卖性渔利指标，系以渔利为指标滥用他东说念主肖像、姓名的行径，涉嫌滋扰黄某的肖像权、姓名权。黄某作为影视演员，曾主演《斗牛》、《杀生》、《东说念主再囧途之泰囧》、《心花路放》等知名影视剧；曾获“台湾电影金马奖最好男主角”、“北京大学生电影节最好男主角”、“中国电影导演协会年度男演员”等盛誉。据此，黄某的肖像、姓名已具有一定的公众辨识度和买卖价值，黄某担任过诸多知名品牌的形象代言东说念主。鼎味康公司的行径严重滋扰了黄某的肖像权和姓名权，并影响了黄某的平时买卖代言职业，给黄某形成了经济吃亏，故诉至法院。鼎味康公司辩称，1、鼎味康公司是接受上海亨彦食物有限公司（以下称亨彦公司）寄托加工及销售涉诉居品，鼎味康公司对版权授权事宜不知情。亨彦公司基于对黄某的嗜好，基于影视版权方授权并支付影视版权授权用度，取得电影《101次求婚》的DVD光盘及电影的影视版权合股宣传权利，亨彦公司通过售卖品牌商品取得赠碟的方式进行电影《101次求婚》及商品的共同宣传职业。宣传过程中，亨彦公司为了幸免形成代言关系，使用表述为“电影《101次求婚》（主演：黄某）联袂助力【小熊】品牌推行”，并未使用代言东说念主黄某或其他访佛的误导性字眼进行宣传，且注明“购买居品有契机获赠电影《101次求婚》DVD光盘”，不存在误导销耗者、恶性侵权的情形；同期亨彦公司支付对价后，取得影视版权方电影《101次求婚》的影视版权使用，即使存在侵权，其影响界限也相配有限。2、鼎味康公司在收到本案诉讼材料当日，即已开展撤下筹商告白、回收筹商包装居品的职业，至本案开庭前，鼎味康已住手涉嫌侵权行径。3、虽在不知情的情况下，但鼎味康公司对涉嫌侵权行径给黄某形成的影响深感傀怍，同意向黄某书面致歉，黄某要求在寰宇公开拓行的报纸上致歉损罚过当，莫得必要且容易引起公众另类暖和。4、对于黄某认识的经济吃亏100万元，不予认同，鼎味康公司滋扰肖像权的界限有限，不可能给黄某形成100万元的经济吃亏。鼎味康公司诞生不到一年，从诞生启动就遇上疫情，经营基础很弱，且鼎味康公司亦然受亨彦公司寄托后，启动分娩销售使用电影版权宣传的居品，销售时分不到两个月，也莫得创造什么利润，并且调回和就义的包材也达10万多元，故鼎味康公司如实莫得智力支付如斯高额的抵偿。但为了抒发歉意，鼎味康公司景色向黄某支付3万元作为抵偿金。当事东说念主围绕诉讼请求照章提交了凭据，本院组织当事东说念主进行了凭据交换和质证。对当事东说念主无争议的凭据，本院赐与证明并在卷佐证。根据当事东说念主禀报和经审查证明的凭据，本院认定事实如下：黄某系影视演员。被告系以企业管理参谋、商务信息参谋、销售及网上销售预包装食物和散装食物等为经营界限的其他有限职业公司。鼎味康商主见权利东说念主为山东康柏食物有限公司（以下称康柏公司），康柏公司授权鼎味康公司在居品分娩、销售事项中使用鼎味康商标。黄某认识鼎味康公司未经黄某同意擅安稳其分娩的鼎味康居品外包装显赫位置使用黄某肖像和姓名进行宣传推行，并制作宣传物料分发给线上各大团购商、分销商，就此黄某提交IP360取证数据保全文凭及相应的摄像和截图，涌现：1、登录淘宝搜索“鼎味康日式小圆饼”，搜索斥逐出现外包装印有黄某肖像的日式小饼居品（波及的店铺有“小食光”和“微儿家网红好意思食铺”），点击进入居品细则，涌现居品品牌为鼎味康，称呼为日式小饼，包装右上角注明“运道小熊”，居品价钱为39.9元，规格为408克＊2箱；手机号为189XXXX＊＊＊＊的用户在“微儿家网红好意思食铺”店铺中下单购买了鼎味康日式小圆饼两箱，付款金额为38.71元。2、在微信公众号“优智优选素材号”上发布有题为《【黄某保举鼎味康小米锅巴】吃过都会买，脆脆甜甜超上瘾。》的著述（发布时分为2020年3月27日），著述中附有鼎味康小米煎饼的外包装图片（外包装上印有黄某肖像）、黄某的肖像图片（摆布注明“品牌代言东说念主：黄某”）及小米煎饼的什物图片，部分宣传图片上载有翰墨“黄某代言小米煎饼”。3、在微信公众号“肉团少女团队”上发布有题为《逐日团品⑥：鼎味康小米煎饼／小黑饼》的著述（发布时分为2020年3月），著述中附有鼎味康小米煎饼和日式小黑饼的外包装图片（外包装上印有黄某肖像）、黄某的肖像图片（摆布注明“品牌代言东说念主：黄某”）及小米煎饼和日式小黑饼的什物图片，部分宣传图片上载有翰墨“黄某代言小米煎饼”、“黄某代言的小黑饼”。4、在微信公众号“肉团素材号”上发布有题为《肉团团品⑥：鼎味康小米煎饼／小黑饼》的著述（发布时分为2020年3月23日），著述中附有鼎味康小米煎饼和日式小黑饼的外包装图片（外包装上印有黄某肖像）、黄某的肖像图片（摆布注明“品牌代言东说念主：黄某”）及小米煎饼和日式小黑饼的什物图片，部分宣传图片上载有翰墨“黄某代言的小黑饼”。5、在微信公众号“爱共享的黄小卷”上发布有题为《鼎味康小米煎饼／小黑饼》的著述（发布时分为2020年3月24日），著述中附有鼎味康小米煎饼和日式小黑饼的外包装图片（外包装上印有黄某肖像）、黄某的肖像图片（摆布注明“品牌代言东说念主：黄某”）及小米煎饼和日式小黑饼的什物图片，部分宣传图片上载有翰墨“黄某代言的小黑饼”。6、在微信公众号“可儿猪爆款批发基地”上发布有题为《黄某代言小米煎饼》的著述（发布时分为2020年3月19日），著述中附有鼎味康小米煎饼的外包装图片（外包装上印有黄某肖像）、黄某的肖像图片（摆布注明“品牌代言东说念主：黄某”）及小米煎饼的什物图片；手机号为189＊＊＊＊7461的用户在该公众号内下单购买了小米煎饼2箱，付款金额为35元。鼎味康公司对该组凭据的质证意见如下：确切性认同，但不认同讲解指标，该组凭据中涌现的商户不是鼎味康公司的一级经销商，应该是一级经销商下属的分销商，并且各销售平台上的宣传语不是鼎味康公司写的。为讲解涉诉居品的具体情况，黄某提交其购买的居品像片（经公证），涌现居品包括日式小饼（有牛乳黑糖味和簇新海盐味）和小米煎饼，居品外包装上印有黄某肖像，并附有翰墨“电影《101次求婚》（主演：黄某）联袂助力运道小熊品牌推行购买本居品将可能获赠电影《101次求婚》DVD高清典藏电影光盘”，居品寄托制造单元为鼎味康公司。鼎味康公司对该组凭据的质证意见如下：确切性认同，但鼎味康公司系受亨彦公司寄托加工和销售涉诉居品，亨彦公司授权鼎味康公司在涉诉居品上使用运道小熊的商标。黄某认识其就鼎味康公司的侵权行径曾于2020年4月1日向鼎味康公司寄送过讼师函，但鼎味康公司在收到讼师函后并未住手侵权行径，汇聚中仍存在大宗鼎味康公司或鼎味康公司授权的销售商发布的涉诉居品售卖信息，侵权后果进一步扩大。就此黄某提交讼师函、快递单及签收记录、经公证的汇聚上售卖涉诉居品的视频，其中视频涌现：1、在抖音上，称呼为“一宸科技”的用户在销售鼎味康小米煎饼、日式小黑饼等居品。2、在淘宝上，称呼为“临沂鑫安食物供应链”的店铺在销售小馋仔米花酥，居品宣传图片涌现外包装上印有黄某的肖像。3、在淘宝上，称呼为“吃货的纠结”的店铺在销售小馋仔小米煎饼、日式小饼、小黑饼，居品宣传图片涌现外包装上印有黄某的肖像。4、在拼多多上，称呼为“参芝堂”的店铺在销售小馋仔米花酥，居品宣传图片涌现外包装上印有黄某的肖像。鼎味康公司对该组凭据的质证意见如下：确切性认同，但不认同讲解指标，鼎味康公司早已住手销售涉诉居品了，并和筹商商户疏通下架涉诉居品，当今已无法购买到涉诉居品，即使能购买到，亦然分娩日历在收到讼师函之前的居品。为讲解黄某的买卖代言价值，黄某提交上海正新食物有限公司（甲方）与上海瀚纳影视文化传媒有限公司（乙方）签订的《告白代言合同》和《参谋服务合同》、发票，其中：1、《告白代言合同》涌现：甲方聘任乙方艺东说念主黄某作为甲方“正新鸡排”居品的形象代言东说念主，代言时代自2018年4月1日至2020年3月31日，代言费为＊＊＊万元。2、《参谋服务合同》涌现：甲方寄托乙方为甲方提供正新鸡排品牌的推行接洽服务、形象创意参谋服务，包括但不限于代言东说念主参谋、代言东说念主适配、告白决策接洽、代言东说念主形象接洽等；服务期限自2018年4月1日至2020年3月30日，服务费为＊＊＊万元。鼎味康公司对该组凭据的质证意见如下：确切性无法证明，关联性和讲解指标不予认同，鼎味康公司成随即间短，销售涉诉居品时分短，莫得创造许多利润，且鼎味康公司仅仅使用了黄某的肖像，与代言的权利义务不同，不成按代言费的尺度确定抵偿数额。为讲解维权资本，黄某提交公证费发票，涌现黄某共开销公证费2820元。鼎味康公司线路由法院照章核实发票果然切性即可。鼎味康公司认识其在涉诉居品上使用黄某肖像和姓名的权利开端如下：广州盛世六合影视文化传媒有限公司（以下称盛世公司）授权亨彦公司使用电影《101次求婚》的音像成品成品及宣传图片、海报，亨彦公司可选用为“运道小熊”品牌作念偶而赠品碟宣传之用；亨彦公司授权鼎味康公司销售宣传使用“运道小熊”商主见居品。就此鼎味康公司提交盛世公司与亨彦公司签订的《销售合同》和《补充协议》、盛世公司出具的节目版权讲解、亨彦公司向鼎味康公司出具的授权书。黄某对该组凭据的质证意见如下：确切性、关联性和讲解指标均不予认同，黄某从未授权亨彦公司和鼎味康公司使用黄某肖像和姓名，鼎味康公司使用的肖像图片并非黄某在电影《101次求婚》中的形象，而是黄某为新东方品牌代言所拍摄的像片。鼎味康公司认识其合座销售收入很低，在居品包装上使用黄某肖像前后其收入进出不大，使用前销售了25万元，使用后两个月内销售了28万元，就此鼎味康公司提交账户活水明细。黄某对该组凭据的质证意见如下：确切性认同，但不认同讲解指标，不成确定该凭据系鼎味康公司犯警使用黄某肖像和姓名所取得的一皆收入。经询，鼎味康公司称其自2020年3月底启动在居品外包装上使用黄某的肖像。黄某称其购买的分娩日历为2020年3月5日的小米煎饼外包装上已经使用了黄某肖像。本院认为，当然东说念主的肖像权、姓名权受法律保护，未经本东说念主同意，不得以渔利为指标使用公民的肖像。本案中，根据查明的事实可知，鼎味康公司未经黄某许可，擅安稳其分娩、销售的多款食物外包装中使用黄某的肖像和姓名，并授权多个经销商通过多种渠说念对其居品进行宣传推行和销售，鼎味康公司的行径具有以渔利为指标使用肖像和姓名的较着特征，组成对黄某肖像权和姓名权的侵害。根据法律王法，当然东说念主的肖像权和姓名权受到侵害的，有权要求住手侵害，排斥影响，赔礼说念歉，并不错要求抵偿吃亏。对于黄某的第一项诉讼请求，鼎味康公司线路其已住手分娩、销售涉诉居品，黄某亦未举证讲解鼎味康公司当今仍在分娩、销售涉诉居品，故本院对黄某的该项请求不予救助。若黄某发现尔后鼎味康公司仍有分娩、销售涉诉居品的行径，可另行认识权利。对于黄某的第二项诉讼请求，黄某的肖像权、姓名权受到侵害，其有权要求鼎味康公司公开赔礼说念歉，具体赔礼说念歉方式由本院根据本案侵权情节和影响界限等身分确定。对于黄某的第三项诉讼请求，其中对于经济吃亏，黄某作为演艺东说念主员具有较高的社会知名度，其肖像和姓名已具有一定买卖化利用价值，鼎味康公司对黄某肖像权和姓名权的侵害，势必导致黄某肖像和姓名中包含的经济性利益受损。就具体抵偿数额，鼎味康公司使用黄某肖像和姓名的方式极易使一般公众误以为黄某与鼎味康公司之间存在品牌代言关系，详尽探讨黄某的职业身份、代言酬劳、鼎味康公司的具体侵权情节、差错进度等身分，本院认为黄某认识的经济吃亏数额并无不妥，故对该项请求赐与救助。对于维权资本，黄某采取必要措施进行凭据保全属合理与必要，且其提交了发票赐与佐证，故对公证费2820元赐与救助。黄某认识的其他维权资本穷乏依据，本院不予救助。综上，依照《中华东说念主民共和国侵权职业法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民法典〉时分效力的几许王法》第一条之王法，判决如下：一、被告某有机食物有限公司于本判决收效后七日内在《东说念主民法院报》上刊登向原告黄某赔礼说念歉的声明，致歉内容须经本院审核，刊登用度由被告某有机食物有限公司职业；二、被告某有机食物有限公司于本判决收效后七日内抵偿原告黄某经济吃亏100万元、维权资本2820元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。要是未按本判决指定的时代履行给付财富义务，应当依照《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第傻头傻脑十三条之王法，加倍支付阻误履行时代的债务利息。案件受理费5550元，由原告黄某职业236元（已缴纳），由被告某有机食物有限公司职业5314元（于本判决收效后七日内给付原告黄某）。如抵抗本判决，不错在判决书投递之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事东说念主的东说念主数或者代表东说念主的东说念主数建议副本，上诉于北京市第三中级东说念主民法院。审判长　　柯　岩审判员　　刘　鹏审判员　　李　珑二〇二一年十二月十七日文牍员　　徐梦桥王某与某百货商行汇聚侵权职业纠纷一审民事判决书北京互联网法院开端：中国裁判网 （2024）京0491民初某号原告：王某。寄托诉讼代理东说念主：吴某。寄托诉讼代理东说念主：舒某。被告：某百货商行。经营者：侯某。原告王某与被告某百货商行汇聚侵权职业纠纷一案，本院于2024年3月21日立案后，照章适用粗放方法，公开开庭进行了审理。原告王某的寄托诉讼代理东说念主吴某到庭参加诉讼，被告某百货商行经本院照章公告投递传票传唤，无刚直事理拒不到庭参加诉讼，本院照章进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院建议诉讼请求：1．判令被告某百货商行住手使用原告肖像、姓名的侵权行径，住手对原告肖像权、姓名权的侵害；2．判令被告某百货商行在涉案淘宝店铺“＊＊甄选官营店”首页置顶位置及《东说念主民法院报》上向原告公开赔礼说念歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌滋扰原告肖像权、姓名权的具体细节，汇聚致歉接续时分不少于30日，报纸致歉版面面积不小于6.0cm＊9.0cm（柬帖大小，非中缝位置）且致歉次数不少于10次；3．判令被告向原告抵偿经济吃亏及维权开销的合理用度系数100000元。庭审过程中，原告惧怕第一项诉讼请求，明确经济吃亏为90000元，维权合理开支包括讼师费5000元，取证费5000元，共计100000元整。事实与事理：原告系中国内地男演员，具有一定的社会影响力。2023年12月，原告王某得知，被告某百货商行在其运营的涉案淘宝店铺“＊＊甄选官营店”中使用原告肖像、姓名对外宣传、销售商品“【湖＊行】＊＊鱼抗菌袜子7a男防脚气防臭袜冬季官方旗舰店可选色”，肖像旁注有“形象代言东说念主”显赫字样。原告王某从未将其肖像、姓名的使用权授权给被告，与被告之间不存在商务衔尾关系，故被告上述未经授权私自使用原告肖像及姓名的行径旨在利用原告的形象价值为其经营的涉案侵权商品进行告白宣传，栽种商品销量，具有较着的买卖宣传属性。原告王某作为影视演员，具有一定的公众影响力，其肖像、姓名具有较大的买卖价值，被告某百货商行未经许可使用原告的肖像、姓名为筹商商品进行宣传与推行，该行径已涉嫌滋扰原告的肖像权、姓名权。被告某百货商行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为甩手相应诉讼权利。本院经审理查明：原告王某为演员，具有一定知名度。被告某百货商行，为本案涉案淘宝店铺“＊＊甄选官营店”的运营主体。原告于2023年12月6日使用IP360取证数据保全进行取证，取证视频内容涌现，被告在其运营的涉案淘宝店铺“＊＊甄选官营店”中，在商品“【湖＊行】＊＊鱼抗菌袜子7a男防脚气防臭袜冬季官方旗舰店可选色”的居品宣传页面使用原告肖像4次，使用原告姓名及宣传语“形象代言东说念主王某”4次，用以销售棉袜商品。原告提交“＊＊鱼”品牌官方声明，载明被告某百货商行并非原告代言品牌“＊＊鱼”品牌旗下经销商。原告认识被告所售涉案侵权居品非原告代言商品，被告私自使用原告肖像、姓名的行径未取得原告王某或“＊＊鱼”品牌方的授权。庭审中，原告证明被诉侵权行径已经住手。就公证费和讼师费，原告未提供单子赐与佐证。以上事实，有当事东说念主提交的侵权内容截图、淘宝店铺细则页截图、原告百度百科截图、原告微博平台暖和度截图、原告抖音平台暖和度截图、被告淘宝店铺运营者信息、被告企业信用信息公示薪金、取证视频、保全文凭等凭据及庭审灌音摄像在案佐证。本院认为，当然东说念主的肖像权和姓名权受法律保护。当然东说念主享有肖像权，有权照章制作、使用、公开或者许可他东说念主使用我方的肖像。未经肖像权东说念主同意，不得制作、使用、公开肖像权东说念主的肖像，但是法律另有王法的以外。当然东说念主享有姓名权，有权照章决定、使用、变更或者许可他东说念主使用我方的姓名，但是不得违反公序良俗。任何组织或者个东说念主不得以插手、盗用、假冒等方式侵害他东说念主的姓名权或者称呼权。本案中，根据原告提交的凭据不错印证涉案内容中图片与原告肖像的统一性。被告未经原告许可，在涉案淘宝店铺“＊＊甄选官营店”中发布涉案聚会并使用了原告的肖像和姓名，组成了对原告肖像权和姓名权的滋扰，被告应承担相应的侵权职业。根据法律王法，公民的肖像权受到侵害的，有权要求住手侵害，规复名誉，排斥影响，赔礼说念歉，并不错要求抵偿吃亏。对于原告要求赔礼说念歉的诉讼请求，本院赐与救助，但说念歉方式应与侵权具体方式和所形成的影响界限很是，本院根据本案案情酌情确定赔礼说念歉的具体方式。对于经济吃亏，原告王某作为具有一定知名度的演艺东说念主士，其肖像及姓名具有一定买卖价值，被告在涉案淘宝店铺居品聚会中使用原告的肖像和姓名进行涉案居品的买卖宣传，极易使销耗者误认原告代言了该居品，其侵权主不雅差错较着。本院详尽探讨涉案侵权行径的具体情节、原见知名度、图片及姓名使用数目、侵权影响界限等身分，对经济吃亏酌情确定。就维权用度，原告未提交凭据赐与佐证，本院不予救助。当事东说念主有答辩并对对方当事东说念主提交的凭据进行质证的权利，被告某百货商行经本院正当传唤，无刚直事理拒不到庭参加诉讼，视为其甩手了相应的诉讼权利，本院照章缺席判决。总而言之，依据《中华东说念主民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千条、第一千零一十二条、第一千零一十四条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百八十二条，《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之王法，判决如下：一、自本判决收效之日起七日内，被告某百货商行在涉案淘宝店铺“＊＊甄选官营店”首页刊登说念歉信，向原告王某公开赔礼说念歉，说念歉接续时分72小时（致歉内容须经本院审核认同，若被告逾期不履行，将依原告王某肯求，由本院照章在东说念主民法院公告网上刊登本判决主要内容，用度由被告某百货商行职业）；二、自本判决收效之日起七日内，被告某百货商行抵偿原告王某经济吃亏10000元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时代履行给付财富义务，应当依照《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之王法，加倍支付阻误履行时代的债务利息。案件受理费400元，被告某百货商行职业（于本判决收效之日起七日内缴纳）。公告费（投递告状状副本及开庭传票200元、后续用度以试验发生为准），由被告某百货商行职业。如抵抗本判决，可于判决书投递之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第四中级东说念主民法院。审判员　　高　雅二〇二四年六月二旬日文牍员　　云晨阳关某与某科技有限公司汇聚侵权职业纠纷一审民事判决书北京互联网法院开端：中国裁判文告网 （2024）京0491民初某号原告：关某。被告：某科技有限公司。诉讼请求1．请求判令被告在涉案天猫店铺“某旗舰店”首页置顶位置向原告公开赔礼说念歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及滋扰原告肖像权姓名权的具体侵权情节，汇聚致歉接续时分不少于30日；2．请求判令三被告抵偿原告经济吃亏300000元，维权资本5000元，以上共计305000元。答辩意见被告某科技有限公司答辩称，因原告与深圳市某实业有代言协议，故原告在其天猫店铺“某旗舰店”售卖某品牌部分商品时使用原告肖像与姓名，后由于店铺经营不善关店，对于超出原告与深圳市某实业有代言期限未实时下架某品牌部分商品的事实认同，认同使用原告肖像与姓名的事实，线路对原告歉意，但并未有侵权专诚，在收到告状文书后已实时撤下原告波及姓名和肖像图片，并未对原告形象形成不利影响，且落伍使用原告肖像与姓名时代销售额仅为1800元傍边，原告认识的抵偿金额过高。主要事实权利统统东说念主：关某。认识权利：肖像权、姓名权。侵权取证时分：天猫店铺取证时分为2023年12月15日。侵权平台：天猫店铺“某旗舰店”。使用方式：被告某科技有限公司官方认证的天猫店铺“某旗舰店”于原告代言期限收尾后赓续在店铺某品牌部分商品的销售页面中使用原告的肖像、姓名，并在原告肖像旁标注“某推拿仪代言东说念主：关某”的宣传语。其他事实：原、被告均证明，涉案聚会均已删除。在案件审理过程中，原告惧怕对被告深圳市某实业有限公司、被告郑某的告状，原告认识的其余25家店铺因与本案被告某科技有限公司无关，原告惧怕在本案中的认识，另行处理。简要裁判事理应然东说念主享有肖像权，有权照章制作、使用、公开或者许可他东说念主使用我方的肖像。未经肖像权东说念主同意，不得制作、使用、公开肖像权东说念主的肖像，尤其不得用于经营性行径。当然东说念主享有姓名权，有权照章决定、使用、变更或者许可他东说念主使用我方的姓名。任何组织或者个东说念主不得以插手、盗用、假冒等方式侵害他东说念主的姓名权，尤其不得用于经营性行径。肖像权东说念主对我方肖像的买卖使用价值享有独揽权，他东说念主未经许可不得使用其肖像。本案中，根据原告提交的凭据不错印证被告某科技有限公司在其天猫商铺中使用的图片与原告肖像具有统一性。被告于原告代言期限收尾后屡次使用原告的肖像与姓名与经营的商品进行系结，对其商品进行宣传，并配文“某推拿仪代言东说念主：关某”，已组成对原告肖像权和姓名权的滋扰，并组成渔利性使用。公民的肖像权、姓名权受到侵害的，有权要求侵权东说念主住手侵害，规复名誉，排斥影响，赔礼说念歉，并不错要求抵偿吃亏。被告某科技有限公司应当承担住手侵害、赔礼说念歉、抵偿吃亏的侵权职业。对于住手侵权，本案庭审过程中，经两边当事东说念主证明，被告某科技有限公司已将店铺中波及原告姓名和肖像的图片删除，本院不再处理。对于挫伤抵偿职业，探讨到原告具有一定的社会知名度、其肖像具备买卖化利用价值，故被告某科技有限公司应酬其滋扰原告肖像权的行径承担抵偿经济吃亏的职业。本院结合被告使用原告肖像的数目、方式、时分、差错进度以及原见知名度对被告销售功绩的影响进度等情节，裁夺被告抵偿原告包含维权开销用度在内的经济吃亏30000元。对于赔礼说念歉，原告要求被告某科技有限公司赔礼说念歉于法有据，本院赐与救助，具体说念歉内容及方式由本院结合侵权行径影响界限赐与确定。裁判依据依照《中华东说念主民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第九百九十八条、第一千条、第一千零一十二条、第一千零一十四条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百八十二条之王法，判决如下：判决主文一、被告某科技有限公司于本判决收效后旬日内在涉案天猫店铺“某旗舰店”刊登致歉声明向原告关某赔礼说念歉，致歉声明内容均至少保留72小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告关某肯求，弃取在东说念主民法院公告网刊登本判决主要内容，用度由被告某科技有限公司职业）；二、被告某科技有限公司、被告被告郑某于本判决收效之日起旬日内抵偿原告关某经济吃亏及维权合理开支共计30000元；三、驳回原告关某的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费983元（原告已预交），由原告关某职业824元，由被告某科技有限公司职业89元，于本判决收效后七日内向本院缴纳。见知县项要是未按本判决指定的时代履行给付财富义务，应当依照《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之王法，加倍支付阻误履行时代的债务利息。如抵抗本判决，可在判决书投递之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级东说念主民法院。二〇二四年六月十三日法官助理　　武　欣书　记员　　刘晗仪陈某诉上海某参谋有限公司股权转让纠纷案上海市高档东说念主民法院开端：中国裁判文告网 （2019）沪民申18号【要津词】民事/股权转让/第三东说念主裁决/合同覆没/法律效力/覆没条件/效力性强制性王法【裁判重心】.1.合同当事东说念主约定由第三东说念主裁决两边纠纷的条件无效，第三东说念主作出的裁决不发生法律效力。合同当事东说念主约定由第三东说念主裁决纠纷，第三东说念主裁决合同覆没的，不适合约定覆没合同条件，不发生覆没合同的后果。.2.应履行非财富债务的违约方建议覆没合同的，不享有单方覆没合同的权利。但是，案件中存在法律上或者事实上不成履行、债务的主见不适于强制履行或者履行用渡过高、债权东说念主在合理期限内未请求履行等情况的，东说念主民法院不错依据其请求判决覆没合同、阻隔合同权利义务关系。.【关联索引】.《中华东说念主民共和国民法典》第563、580条（本案适用的是1999年10月1日实行的《中华东说念主民共和国合同法》第94、110条）..一审：上海市闵行区东说念主民法院（2017）沪0112民初19872号民事判决（2018年3月28日）.二审：上海市第一中级东说念主民法院（2018）沪01民终10243号民事判决（2018年10月30日）.再审：上海市高档东说念主民法院（2019）沪民申18号民事裁定（2019年1月28日）.【基本案情】.陈某诉称：由于上海某参谋有限公司宣称其领有经营管理幼儿园的专科团队，具有多年经营管理幼儿园的申饬。因此在见证方陆某的先容下，2016年7月28日，上海某讲授投资管理有限公司（以下简称上海某投资有限公司）、上海闵行区某幼儿园（以下简称上海某园）、见证方陆某签订《股权转让协议》，约定由上海某参谋有限公司对上海某园进行经营管理，并约定转让上海某投资有限公司49%股权给上海某参谋有限公司。同期，各方在合同第八公约定，如因任何一方严重违约，违约方需抵偿守约方1,000,000元；第九公约定，如因本协议产生争议和纠纷的，按两边另行签订的《衔尾争议处罚王法》处理。根据合同约定，应当履行的义务如下：1.乙方根据主见公司名下现存上海某园情况，推崇自身招生、运营方面专科上风，全权力图使幼儿园功绩取得更大逾越；2.乙地契独职责为：投资、收益（分担50%），幼儿园日常运营管理，幼儿园招生管理；两边交叉管理职责为：幼儿园总体运营情况监督，校址选择及开拓，品牌打造、宣传，大师关系宝贵；3.由乙方制定近三年职业贪图与近一年职业具体计算，再由认同后配合一切职业的可能性，来任重道远；4.协议各方应酬协议所涉其他方面买卖费力赐与隐秘；5.本协议须以陈某向范某所讲的首肯为原则，两边对峙承担统统荣辱心有灵犀一丝通为永远的职业原则，任何一方决不可为任何一方设下无益或诈骗或不利的罗网而形成通盘团队职业土崩阐明。合同签订后，渐渐发现被告不具有经营管理幼儿园的团队，也从无管理幼儿园的申饬，根柢不具备践约智力。到2016年9月初，被告明确线路其无经营管理幼儿园的团队，愈加莫得时分，也不会认真幼儿园的经营和管理。根据《衔尾争议处罚王法》第5条，要求见证东说念主陆某进行裁决。因为统统不了解果然切情况，但相配信赖先容见证东说念主，故为了驻扎上圈套上当或落入罗网，三方共同签署《衔尾争议处罚王法》，要是莫得此争议王法存在，毫不会签署系争《股权转让协议》。详备了解各方合同履行情况后，陆某裁决应当覆没《股权转让协议》，因此2016年9月7日，退还一皆款项，即股权转让款5,290,000元和运营资金300,000元。然则，被告既抵抗从《衔尾争议处罚王法》，也抵抗从裁决东说念主的裁决，反而以违约为由很是告状，这本人也组成违约。由于见证东说念主裁决应当覆没系争合同，因此根据约定，覆没合同条件已经成立。同期，由于被告严重违反憨厚信用原则，违反推诚再见的衔尾基础和多项合同约定，子虚宣传、坏心诈骗，不具备履行合同智力，以至合同指标无法完毕，因此合同覆没的法定条件也已达成。请求判令：1.证明与被告于2016年7月28日签订的《股权转让协议》于2016年9月7日覆没；2.被告支付违约金1,000,000元。.上海某参谋有限公司辩称：不同意诉请。股权转让协议不成因为私自覆没而覆没，莫得任何违约事实，是以不承担违约职业。.法院经审理查明：陈某系香港特地行政区住户。2016年7月28日，转让方（甲方）、股权代持东说念主吴某、受让方（乙方）上海某参谋有限公司、上海某投资有限公司（丙方）、上海某园（丁方）、见证方陆某共同签订一份《股权转让协议》，约定鉴于合同各方证明并同意：1.甲乙两边经由见证方引荐从贯通到认同，并基于共同的讲授理念张开衔尾；2.本次股权转让主见公司上海某投资有限公司（该公司为上海某园独一鼓动，该幼儿园也系该公司独一投资对象）。对于上海某投资有限公司和上海某园，其现存基本情况：包括但不限于一皆财务费力，股权登记和股权代持费力、资产、相应产权证、欠债、已有职业关系覆没情况、波及的不利诉讼等基本情况，乙方已经一皆洞悉，无任何异议。甲方对上海某投资有限公司及上海某园插手资金情况以附件一和上海某投资有限公司及上海某园财务费力为准。对于2016年5月31日之前，甲方出借给上海某投资有限公司及上海某园的借款8,580,000元，甲方同意不予野心利息；3.甲方系上海某投资有限公司的现存鼓动，系数占有100%股权，现由吴某代持100%股权，代持东说念主同意配合办理本次股权转让变更登记等筹商事宜（甲乙两边约定在本协议收效后六个月完成股权变更登记，鼓动变更为两东说念主：吴某和上海某参谋有限公司。吴某赓续代甲方持51%股权，上海某参谋有限公司持有49%股权）。据此，甲、乙两边经协商，就转让股权事宜达成如下协议：甲方将其领有的上海某投资有限公司49%股权转让给乙方，乙方应向甲方支付5,290,000元作为对价，此价为甲方得手价。具体操作方式如下：（1）乙方将5,290,000元拆分红980,000元、4,310,000元两部分款项，于本协议收效之后8个职业日内，分裂汇入上海某投资有限公司账户；（2）上述款项支付完毕，即为甲乙两边股权转让款项支付完毕；（3）上海某投资有限公司或其名下幼儿园分裂向两边开出借据类文献，原则上，借据应为相似数额（即为4,290,000元），加上甲方另外朝上海某园插手的300,000元。除此之外，上海某投资有限公司过甚名下幼儿园在本协议收效之前不存在向甲乙任何一方或其他第三方的任何其他借款；（4）上述款项系甲乙两边对上海某投资有限公司过甚名下幼儿园的插手，而非隧说念的假贷关系，两边皆不可在公司未有盈利的情况下认识还款或认识超出公司盈利的还款。每一次还款的额度及期限等以甲乙两边共同约定为准；……甲方在6月1日已经插手运营金额300,000元，乙方也须在2016年7月31日前平等插手运营金额300,000元，不然组成严重违约。甲方以及代持东说念主吴某承诺在本协议签订收效之日起协助办理主见股权的变更过户手续。乙方根据主见公司名下现存上海某园情况，推崇自身招生、运营方面专科上风，全权力图使幼儿园招生功绩取得更大逾越。由乙方制定近三年贪图与近一年职业具体计算，再由甲方认同后配合一切职业的可能性，来任重道远。上述贪图与计算为两边本次衔尾主要对价与承诺，应按约执行。甲乙两边应在今后的上海地区幼儿园时势职业时势衔尾中系结发展，未经对方书面同意，两边在上海地区皆不成单独开设或与任何第三方再衔尾其他幼儿园讲授时势。还是发现上述行径，即应视为严重违约。打发过渡期指本协议收效及相应转让款项支付完毕之后至乙方一年内平缓全面接纳上海某投资有限公司及名下上海某园等实体运营事务的时代。甲乙两边约定打发过渡期为3个月至1年。一方产生违约，如情节严重并形成守约方较大吃亏的，或情节虽隐微暂未形成对方较大吃亏者，但经守约方催告三个职业日内暂未灵验整改者，即视为严重违约。如因任何一方严重违约，违约方需抵偿守约方1,000,000元。要是违约行径形成对方试验吃亏大于违约金，按试验吃亏抵偿，不得消灭职业。如因本协议产生争议和纠纷的，按两边另行签订的《衔尾争议处罚王法》处理。本协议的诞生、收效与解释均适用中华东说念主民共和国法律。题名处甲方由陈某签名，股权代持东说念主处由吴某签名，乙方由范某签名并加盖上海某参谋有限公司公章，丙方由法定代表东说念主吴某签名并加盖上海某投资有限公司公章，丁方由法定代表东说念主吴某签名并加盖上海某园公章，见证方由陆某签名。.同日，甲方陈某、乙方上海某参谋有限公司和见证方陆某共同签订一份《衔尾争议处罚王法》，约定甲乙两边在上海地区共同戮力发展“幼儿园时势”并张开系结式衔尾，衔尾主见公司现为上海某投资有限公司，为合理表述两边衔尾发轫之初心及灵验诊治今后可能出现之纷争，制作王法如下：1.两边衔尾的最高原则为：衔尾初期及至前因后果，勠力齐心、单干互补；衔尾有成，同享欢跃、共担风雨；如有不对，平等措置、平权相处；如遇外侵，互不拆台、共御外侮；2.两边日常的衔尾，依据两边现存的其他各样灵验文献操作，如出现该各样文献无法灵验诊治两边的衔尾关系及在产生争议而危及任何一方正当权益的情况下，本王法即为适用；……5.如任何一方在衔尾过程中违反上述原则，任何一方皆可将该事宜交由见证东说念主裁决，见证东说念主作念出的最终裁决将作为两边应共同效能的处罚决策；6.如出现见证东说念主在合理时代内无法裁决等僵局情况，任何一方可依据本王法之原则，开启衔尾覆没方法；7.如见证东说念主裁决还是作念出，任何一方淡薄见证东说念主的裁决而自行其是，则当然说明该方违约，两边的衔尾关系视为离散，守约方有权至见证东说念主处索要本王法底本，并凯旋根究对方之违约职业。题名处甲方由陈某签名，乙方由范某签名并加盖上海某参谋有限公司公章，见证方由陆某签名。.2016年8月3日。甲方陈某与乙方吴某签订《股权代持协议书》，明确甲方作为代持股权的试验出资者，对上海某投资有限公司享有试验的鼓动权利并有权取得相应的投资收益，乙方仅以自身理论代甲方持有该代持股份所形成的鼓动权益，而对该等出资所形成的鼓动权益不享有任何收益或刑事职业权。题名处甲乙两边分裂由陈某和吴某签名。.2016年7月29日。上海某参谋有限公司朝上海某园转账300,000元，摘录注明“借款”。.2016年8月8日，上海某参谋有限公司朝上海某投资有限公司转账4,310,000元。摘录注明“借款”。同日，上海某参谋有限公司朝上海某投资有限公司转账980,000元，摘录注明“投资款”。.2016年7月至2016年8月，上海某参谋有限公司职业主说念主员与陈某通过电子邮件就外教、百度推行、中式文书书假想和印制、收费诊治等事项进行了疏通。上海某参谋有限公司通过其微信等平台对上海某园开展了宣传推行行径。.2016年9月7日，上海某园朝上海某参谋有限公司转账300,000元，摘录注明“还款”。.同日，上海某投资有限公司朝上海某参谋有限公司转账980,000元和4,310,000元，摘录均为“还款”。.2016年9月7日晚，陈某和上海某参谋有限公司法定代表东说念主范某通过见证东说念主陆某筹商碰头，协商转让股权善后事宜，但协商未果。.2016年9月23日，上海某参谋有限公司寄托讼师向陈某发出对于要求赓续履行《股权转让协议》的讼师函。函件主要内容：上海某参谋有限公司依约履行，包括但不限于梳理幼儿园招生职业进程、培训招生团队、再行假想制作各样招生文献材料、建立的招生方式与渠说念；利用上海某参谋有限公司自有资源、渠说念界限内最大限制推行宣传等职业。需要提请小心的是，上述职业的职业主说念主员调配、渠说念拓展行径等运营资本皆由上海某参谋有限公司单独承担，尚未计入上海某投资有限公司资本。但陈某于2016年9月7日在未经任何事前疏通或见知的情况下，将5,290,000元以转账方式汇回上海某参谋有限公司账户，当晚两边面谈过程中，陈某承认此系其片面作出覆没协议的兴趣线路。上海某参谋有限公司认为协议正当灵验，上海某参谋有限公司已依约履行了合同项下相应义务，请陈某在收函后五日内办理上海某投资有限公司的工商变更登记，根据《股权转让协议》约定将49%股权登记至上海某参谋有限公司名下，逾期未办理的，上海某参谋有限公司将通过法律技巧宝贵其正当权益。.另查明，法院于2016年11月10日立案受理上海某参谋有限公司诉陈某、吴某股权转让纠纷案，立案号为（2016）沪0112民初31460号。本案与该案合并审理，该案中陆某出庭作证，线路2016年8月份陈某和范某各自向陆某反应衔尾争议，范某认为启动衔尾后陈某对幼儿园的经营、东说念主员使用、资费使用等方面罢休不够，陈某则但愿范某全身心插手幼儿园职业，范某本东说念主莫得来幼儿园不适合其状貌预期。到2016年8月底陆某已经很烦了，以为这个衔尾莫得必要，在2016年9月初与两边讲，应该阻隔衔尾。2016年9月7日晚，陈某和范某碰头后启动争执，那时陆某以为他们争执的问题不是其能处罚的。.又查明，2017年8月14日，法院对陈某于2017年5月18日告状上海某参谋有限公司肖像权纠纷案作出一审判决，判令上海某参谋有限公司在判决收效之日起旬日内在NAE诺某讲授网站首页（网址为www.na-edu.org）对使用陈某肖像一事赔礼说念歉、排斥影响并抵偿陈某经济吃亏10,000元、精神挫伤劝慰金5,000元、讼师费3,000元、公证费6,500元及交通费500元。该判决已收效。.再查明，2018年2月28日，上海市闵行区阛阓监督管理局向陈某发出行政处理见知书，对陈某于2016年12月14日举报对于上海某参谋有限公司在其公司网页上宣传内容涉嫌子虚作假等情况作出处理斥逐见知：上海某参谋有限公司违反了《中华东说念主民共和国反不刚直竞争法》（1993年实行）第九条第一款的王法，依据该法第二十四条王法，对当事东说念主作出责令住手犯警行径，排斥影响的行政处罚。.上海市闵行区东说念主民法院于2018年3月28日作出（2017）沪0112民初19872号民事判决：一、陈某和上海某参谋有限公司于2016年7月28日签订的《股权转让协议》于本判决收效之日覆没；二、驳回陈某的其余诉讼请求。宣判后，陈某以系系争《衔尾争议处罚王法》第五条正当灵验等为由，拿起上诉。上海市第一中级东说念主民法院于2018年10月30日作出（2018）沪01民终10243号民事判决：驳回上诉，支撑原判。宣判后，陈某以系系争《衔尾争议处罚王法》第五条正当灵验等为由，肯求再审。上海市高档东说念主民法院于2019年1月28日作出（2019）沪民申18号民事裁定：驳回陈某的再审肯求。.【裁判事理】.法院收效裁判认为，本案原告陈某是香港特地行政区住户，陈某在本案中以香港住户身份参与经济行径，以香港住户身份拿告状讼，故本案系涉港合同纠纷。本案系争《股权转让协议》对法律适用约定为适用中华东说念主民共和国法律，诉讼中，原、被告两边均证明该约定适用法律系指中国内地法律，该约定不违反法律王法，故证明本案适用中华东说念主民共和国内地法律处理。.原、被告两边于2016年7月28日签订的《股权转让协议》是两边当事东说念主果然切兴趣线路，内容不悖法律王法，系灵验合同，两边均应按约独揽权利、履行义务。对于该协议产生争议和纠纷的处罚方式，两边另行签订了《衔尾争议处罚王法》，该王法第5公约定：“如任何一方在衔尾过程中违反上述原则（衔尾初期及至前因后果，勠力齐心、单干互补；衔尾有成，同享欢跃、共担风雨；如有不对，平等措置、平权相处；如遇外侵，互不拆台、共御外侮），任何一方皆可将该事宜交由见证东说念主（陆某）裁决，见证东说念主作念出的最终裁决将作为两边应共同效能的处罚决策。”该“最终裁决”的表述违反了尊重当事东说念主的权利，不得因统一而回绝当事东说念主照章通过仲裁、司法等阶梯宝贵我方权利的法律原则，应属无效。.对于原告要求证明原告与被告于2016年7月28日签订的《股权转让协议》于2016年9月7日覆没的诉讼请求，本院认为，领先，照章诞生的合同受法律保护，对当事东说念主具有法律治理力。见证东说念主陆某并非践约当事东说念主，其无权作出本案系争股权转让协议阻隔履行的决定，故即便见证东说念主陆某见知两边系争股权转让协议应当覆没，也不产生合同覆没的法律效力；其次，股权转让协议签订后，被告作为股权受让方按约将股权转让款5,290,000元和运营资金300,000元如数汇入上海某投资有限公司和上海某园账户，并参与了上海某园的运营管理职业，积极履行了我方的合同义务。诚然协议约定被告制定近三年王法与近一年职业具体计算的义务，但并未箝制提交时分，鉴于两边约定了打发过渡期为3个月至1年，被告在签约后1个多月的期限内未提交上述文献并不组成违约；再次，原告建议被告存在滋扰其肖像权、子虚宣传等犯警行径，根据现已查明事实，原告已经通过肖像权诉讼、工商行政举报等方式认识了筹商权利，筹商司法机关和行政机关对原告反应的事实也已审查处理，被告的上述犯警行径已经得到了相应法律制裁，但被告履行股权转让协议的主要合同义务是寄托股权转让款，被告的上述犯警行径不成狡辩被告已经履行了合同主要义务，故也不成因此认定被告违约。.综上分析，原告于2016年9月7日听信见证东说念主陆某的“裁决”将股权转让款和运营资金一皆退还被告的行径，属于不妥解约，并不产生合同覆没的法律后果。尔后经被告书面催告，原告断绝办理股权转让工商变更登记手续，原告以我方的行径标明不再履行股权转让协议，组成严重违约。需要指出的是，诚然原告不具有法定覆没权，但原告转让给被告的是有限职业公司的部分股权，有限职业公司以东说念主合性为基础，从原告陈某尔后发给被告的函件、拿起肖像权诉讼、子虚宣传举报可知，两边的东说念主合性基础已经丧失，股权转让事实上已经无法履行。探讨到本案试验情况，本院认为因无法赓续履行股权转让协议，该协议应当赐与覆没。因合同无法赓续履行系原告陈某违约形成，故原告无权要求被告承担支付违约金1,000,000元的违约职业。.最高手民法院对于民事诉讼凭据的几许王法（2001年12月6日最高手民法院审判委员会第1201次会议通过　根据2019年10月14日最高手民法院审判委员会第1777次会议《对于修改〈对于民事诉讼凭据的几许王法〉的决定》修正）为保证东说念主民法院正证明定案件事实，公说念、实时审理民事案件，保险和便利当事东说念主照章独揽诉讼权利，根据《中华东说念主民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）等筹商法律的王法，结合民事审判申饬和试验情况，制定本王法。一、当事东说念主举证第一条 原告向东说念主民法院告状或者被告建议反诉，应当提供适合告状条件的相应的凭据。第二条 东说念主民法院应当向当事东说念主说明举证的要求及法律后果，促使当事东说念主在合理期限内积极、全面、正确、憨厚地完成举证。当事东说念主因客不雅原因不成自行汇集的凭据，可肯求东说念主民法院访问汇集。第三条 在诉讼过程中，一方当事东说念主禀报的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确线路承认的，另一方当事东说念主无需举证讲解。在凭据交换、筹商、访问过程中，或者在告状状、答辩状、代理词等书面材料中，当事东说念主明确承认于己不利的事实的，适用前款王法。第四条 一方当事东说念主对于另一方当事东说念主认识的于己不利的事实既不承认也不狡辩，经审判东说念主员说明并筹商后，其仍然不解确线路敬佩或者狡辩的，视为对该事实的承认。第五条 当事东说念主寄托诉讼代理东说念主参加诉讼的，除授权寄托书明确拔除的事项外，诉讼代理东说念主的自认视为当事东说念主的自认。当事东说念主在场对诉讼代理东说念主的自认明确狡辩的，不视为自认。第六条 粗鄙共同诉讼中，共同诉讼东说念主中一东说念主或者数东说念主作出的自认，对作出自认确当事东说念主发收效力。必要共同诉讼中，共同诉讼东说念主中一东说念主或者数东说念主作出自认而其他共同诉讼东说念主赐与狡辩的，不发生自认的效力。其他共同诉讼东说念主既不承认也不狡辩，经审判东说念主员说明并筹商后仍然不解确表暗意见的，视为全体共同诉讼东说念主的自认。第七条 一方当事东说念主对于另一方当事东说念主认识的于己不利的事实有所限制或者附加条件赐与承认的，由东说念主民法院详尽案件情况决定是否组成自认。第八条《最高手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款王法的事实，不适用筹商自认的王法。自认的事实与已经查明的事实不符的，东说念主民法院不予证明。第九条 有下列情形之一，当事东说念主在法庭辩护终结前取销自认的，东说念主民法院应当准许：（一）经对方当事东说念主同意的；（二）自认是在受恫吓或者要紧误解情况下作出的。东说念主民法院准许当事东说念主取销自认的，应手脚出理论或者书面裁定。第十条 下列事实，当事东说念主不消举证讲解：（一）当然法则以及定理、定律；（二）人所共知的事实；（三）根据法律王法推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生存申饬法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的收效裁决所证明的事实；（六）已为东说念主民法院发生法律效力的裁判所证明的基本领实；（七）已为灵验公证文告所讲解的事实。前款第二项至第五项事实，当事东说念主有相悖凭据足以反驳的以外；第六项、第七项事实，当事东说念主有相悖凭据足以推翻的以外。第十一条 当事东说念主向东说念主民法院提供凭据，应当提供原件或者原物。如需我方保存凭据原件、原物或者提供原件、原物确有贫瘠的，不错提供经东说念主民法院查对无异的复制件或者复成品。第十二条 以动产作为凭据的，应当将原物提交东说念主民法院。原物不宜搬移或者不宜保存的，当事东说念主不错提供复成品、影像费力或者其他替代品。东说念主民法院在收到当事东说念主提交的动产或者替代品后，应当实时文书两边当事东说念主到东说念主民法院或者保存现场搜检。第十三条 当事东说念主以不动产作为凭据的，应当向东说念主民法院提供该不动产的影像费力。东说念主民法院认为有必要的，应当文书两边当事东说念主到场进行搜检。第十四条 电子数据包括下列信息、电子文献：（一）网页、博客、微博客等汇聚平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通讯、通讯群组等汇聚应用服务的通讯信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通讯记录、登录日记等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字文凭、野神思方法等电子文献；（五）其他以数字化形势存储、处理、传输的大概讲解案件事实的信息。第十五条 当事东说念主以视听费力作为凭据的，应当提供存储该视听费力的原始载体。当事东说念主以电子数据作为凭据的，应当提供原件。电子数据的制作家制作的与原件一致的副本，或者凯旋开端于电子数据的打印件或其他不错涌现、识别的输出介质，视为电子数据的原件。第十六条 当事东说念主提供的公文告证系在中华东说念主民共和国限制外形成的，该凭据应当经所在国公证机关讲解，或者履行中华东说念主民共和国与该所在国签订的筹商公约中王法的讲出恭续。中华东说念主民共和国限制外形成的波及身份关系的凭据，应当经所在国公证机关讲解并经中华东说念主民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华东说念主民共和国与该所在国签订的筹商公约中王法的讲出恭续。当事东说念主向东说念主民法院提供的凭据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行筹商的讲出恭续。第十七条 当事东说念主向东说念主民法院提供外文告证或者外文说明费力，应当附有汉文译本。第十八条 两边当事东说念主无争议的事实适合《最高手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款王法情形的，东说念主民法院不错责令当事东说念主提供筹商凭据。第十九条 当事东说念主应当对其提交的凭据材料一一分类编号，对凭据材料的开端、讲解对象和内容作简要说明，签名盖印，注明提交日历，并依照对方当事东说念主东说念主数建议副本。东说念主民法院收到当事东说念主提交的凭据材料，应当出具收条，注明凭据的称呼、份数和页数以及收到的时分，由承办东说念主员签名或者盖印。二、凭据的访问汇集和保全第二十条 当事东说念主过甚诉讼代理东说念主肯求东说念主民法院访问汇集凭据，应当在举证期限届满前提交书面肯求。肯求书应当载明被访问东说念主的姓名或者单元称呼、住所地等基本情况、所要访问汇集的凭据称呼或者内容、需要由东说念主民法院访问汇集凭据的原因过甚要讲解的事实以及明确的陈迹。第二十一条 东说念主民法院访问汇集的书证，不错是原件，也不错是经查对无误的副本或者复制件。是副本或者复制件的，应当在访问笔录中说明开端和取证情况。第二十二条 东说念主民法院访问汇集的物证应当是原物。被访问东说念主提供原物确有贫瘠的，不错提供复成品或者影像费力。提供复成品或者影像费力的，应当在访问笔录中说明取证情况。第二十三条 东说念主民法院访问汇集视听费力、电子数据，应当要求被访问东说念主提供原始载体。提供原始载体确有贫瘠的，不错提供复制件。提供复制件的，东说念主民法院应当在访问笔录中说明其开端和制作经过。东说念主民法院对视听费力、电子数据采取凭据保全措施的，适用前款王法。第二十四条 东说念主民法院访问汇集可能需要武断的凭据，应当效能筹商本领模范，确保凭据不被沾污。第二十五条 当事东说念主或者利害关系东说念主根据民事诉讼法第八十一条的王法肯求凭据保全的，肯求书应当载明需要保全的凭据的基本情况、肯求保全的事理以及采取何种保全措施等内容。当事东说念主根据民事诉讼法第八十一条第一款的王法肯求凭据保全的，应当在举证期限届满前向东说念主民法院建议。法律、司法解释对诉前凭据保全有王法的，依照其王法办理。第二十六条 当事东说念主或者利害关系东说念主肯求采取查封、扣押等限制保全主见物使用、畅达等保全措施，或者保全可能对凭据持有东说念主形成吃亏的，东说念主民法院应当责令肯求东说念主提供相应的担保。担保方式或者数额由东说念主民法院根据保全措施对凭据持有东说念主的影响、保全主见物的价值、当事东说念主或者利害关系东说念主争议的诉讼主见金额等身分详尽确定。第二十七条 东说念主民法院进行凭据保全，不错要求当事东说念主或者诉讼代理东说念主到场。根据当事东说念主的肯求和具体情况，东说念主民法院不错采取查封、扣押、灌音、摄像、复制、武断、勘验等方法进行凭据保全，并制作笔录。在适合凭据保全指主见情况下，东说念主民法院应当弃取对凭据持有东说念主利益影响最小的保全措施。第二十八条 肯求凭据保全舛讹形成财产吃亏，当事东说念主请求肯求东说念主承担抵偿职业的，东说念主民法院应予救助。第二十九条 东说念主民法院采取诉前凭据保全措施后，当事东说念主向其他有统率权的东说念主民法院拿告状讼的，采取保全措施的东说念主民法院应当根据当事东说念主的肯求，将保全的凭据实时移交受理案件的东说念主民法院。第三十条 东说念主民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过武断意见讲解的，应当向当事东说念主释明，并指定建议武断肯求的时代。适合《最高手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款王法情形的，东说念主民法院应当依权利寄托武断。第三十一条 当事东说念主肯求武断，应当在东说念主民法院指如时代内建议，并预交武断用度。逾期不建议肯求或者不预交武断用度的，视为甩手肯求。对需要武断的待证事实负有举证职业确当事东说念主，在东说念主民法院指如时代内无刚直事理不建议武断肯求或者不预交武断用度，或者拒不提供筹商材料，以至待证事实无法查明的，应当承担举证不成的法律后果。第三十二条 东说念主民法院准许武断肯求的，应当组织两边当事东说念主协商确定具备相应经历的武断东说念主。当事东说念主协商不成的，由东说念主民法院指定。东说念主民法院依权利寄托武断的，不错在筹商当事东说念主的意见后，指定具备相应经历的武断东说念主。东说念主民法院在确定武断东说念主后应当出具寄托书，寄托书中应当载明武断事项、武断界限、武断指标和鉴如期限。第三十三条 武断启动之前，东说念主民法院应当要求武断东说念主签署承诺书。承诺书中应当载明武断东说念主保证客不雅、公说念、憨厚地进行武断，保证出庭作证，如作子虚武断应当承担法律职业等内容。武断东说念主专诚作子虚武断的，东说念主民法院应当责令其退还武断用度，并根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的王法进行处罚。第三十四条 东说念主民法院应当组织当事东说念主对武断材料进行质证。未经质证的材料，不得作为武断的根据。经东说念主民法院准许，武断东说念主不错调取凭据、勘验物证和现场、筹商当事东说念主或者证东说念主。第三十五条 武断东说念主应当在东说念主民法院确定的期限内完成武断，并提交武断书。武断东说念主无刚直事理未按期提交武断书的，当事东说念主不错肯求东说念主民法院另行寄托武断东说念主进行武断。东说念主民法院准许的，原武断东说念主已经收取的武断用度应当退还；拒不退还的，依照本王法第八十一条第二款的王法处理。第三十六条 东说念主民法院对武断东说念主出具的武断书，应当审查是否具有下列内容：（一）寄托法院的称呼；（二）寄托武断的内容、要求；（三）武断材料；（四）武断所依据的旨趣、方法；（五）对武断过程的说明；（六）武断意见；（七）承诺书。武断书应当由武断东说念主签名或者盖印，并附武断东说念主的相应经历讲解。寄托机构武断的，武断书应当由武断机构盖印，并由从事武断的东说念主员签名。第三十七条 东说念主民法院收到武断书后，应当实时将副本送交当事东说念主。当事东说念主对武断书的内容有异议的，应当在东说念主民法院指如时代内以书面方式建议。对于当事东说念主的异议，东说念主民法院应当要求武断东说念主作出解释、说明或者补充。东说念主民法院认为有必要的，不错要求武断东说念主对当事东说念主未建议异议的内容进行解释、说明或者补充。第三十八条 当事东说念主在收到武断东说念主的书面回话后仍有异议的，东说念主民法院应当根据《诉讼用度缴纳办法》第十一条的王法，文书有异议确当事东说念主预交武断东说念主出庭用度，并文书武断东说念主出庭。有异议确当事东说念主不预交武断东说念主出庭用度的，视为甩手异议。两边当事东说念主对武断意见均有异议的，分担预交武断东说念主出庭用度。第三十九条 武断东说念主出庭用度按照证东说念主出庭作证用度的尺度野心，由败诉确当事东说念主职业。因武断意见不解确或者有污点需要武断东说念主出庭的，出庭用度由其自行职业。东说念主民法院寄托武断时已经确定武断东说念主出庭用度包含在武断用度中的，不再文书当事东说念主预交。第四十条 当事东说念主肯求再行武断，存鄙人列情形之一的，东说念主民法院应当准许：（一）武断东说念主不具备相应经历的；（二）武断方法严重犯警的；（三）武断意见较着依据不及的；（四）武断意见不成作为凭据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，武断东说念主已经收取的武断用度应当退还。拒不退还的，依照本王法第八十一条第二款的王法处理。对武断意见的污点，不错通过补正、补充武断或者补充质证、再行质证等方法处罚的，东说念主民法院不予准许再行武断的肯求。再行武断的，原武断意见不得作为认定案件事实的根据。第四十一条 对于一方当事东说念主就专门性问题自行寄托筹商机构或者东说念主员出具的意见，另一方当事东说念主有凭据或者事理足以反驳并肯求武断的，东说念主民法院应予准许。第四十二条 武断意见被采信后，武断东说念主无刚直事理取销武断意见的，东说念主民法院应当责令其退还武断用度，并不错根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的王法对武断东说念主进行处罚。当事东说念主认识武断东说念主职业由此增多的合理用度的，东说念主民法院应予救助。东说念主民法院采信武断意见后准许武断东说念主取销的，应当责令其退还武断用度。第四十三条 东说念主民法院应当在勘验前将勘验的时分和地点文书当事东说念主。当事东说念主不参加的，不影响勘验进行。当事东说念主不错就勘验事项向东说念主民法院进行解释和说明，不错请求东说念主民法院小心勘验中的进犯事项。东说念主民法院勘验物证或者现场，应当制作笔录，记录勘验的时分、地点、勘验东说念主、在场东说念主、勘验的经过、斥逐，由勘验东说念主、在场东说念主签名或者盖印。对于绘画的现场图应当注明绘画的时分、所在、测绘东说念主姓名、身份等内容。第四十四条 摘录筹商单元制作的与案件事实筹商的文献、材料，应当注明出处，并加盖制作单元或者看护单元的钤记，摘录东说念主和其他访问东说念主员应当在摘录件上签名或者盖印。摘录文献、材料应当保持内容相应的好意思满性。第四十五条 当事东说念主根据《最高手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的王法肯求东说念主民法院责令对方当事东说念主提交书证的，肯求书应当载明所肯求提交的书证称呼或者内容、需要以该书证讲解的事实及事实的进犯性、对方当事东说念主箝制该书证的根据以及应当提交该书证的事理。对方当事东说念主狡辩箝制书证的，东说念主民法院应当根据法律王法、民俗等身分，结合案件的事实、凭据，对于书证是否在对方当事东说念主箝制之下的事实作出详尽判断。第四十六条 东说念主民法院对当事东说念主提交书证的肯求进行审查时，应当听取对方当事东说念主的意见，必要时不错要求两边当事东说念主提供凭据、进行辩护。当事东说念主肯求提交的书证不解确、书证对于待证事实的讲解无必要、待证事实对于裁判斥逐无骨子性影响、书证未在对方当事东说念主箝制之下或者不适合本王法第四十七条情形的，东说念主民法院不予准许。当事东说念主肯求事理诞生的，东说念主民法院应手脚出裁定，责令对方当事东说念主提交书证；事理不诞生的，文书肯求东说念主。第四十七条 下列情形，箝制书证确当事东说念主应当提交书证：（一）箝制书证确当事东说念主在诉讼中也曾援用过的书证；（二）为对方当事东说念主的利益制作的书证；（三）对方当事东说念主依照法律王法有权查阅、获取的书证；（四）账簿、记账原始凭证；（五）东说念主民法院认为应当提交书证的其他情形。前款所列书证，波及国度机密、买卖机密、当事东说念主或第三东说念主的秘籍，或者存在法律王法应当隐秘的情形的，提交后不得公开质证。第四十八条 箝制书证确当事东说念主无刚直事理拒不提交书证的，东说念主民法院不错认定对方当事东说念主所认识的书证内容为确切。箝制书证确当事东说念主存在《最高手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条王法情形的，东说念主民法院不错认定对方当事东说念主认识以该书证讲解的事实为确切。三、举证时限与凭据交换第四十九条 被告应当在答辩期届满前建议书面答辩，叙述其对原告诉讼请求及所依据的事实和事理的意见。第五十条 东说念主民法院应当在审理前的准备阶段向当事东说念主投递举证文书书。举证文书书应当载明举证职业的分拨原则和要求、不错向东说念主民法院肯求访问汇集凭据的情形、东说念主民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供凭据的法律后果等内容。第五十一条 举证期限不错由当事东说念主协商，并经东说念主民法院准许。东说念主民法院指定举证期限的，适用第一审粗鄙方法审理的案件不得少于十五日，当事东说念主提供新的凭据的第二审案件不得少于旬日。适用粗放方法审理的案件不得越过十五日，小额诉讼案件的举证期限一般不得越过七日。举证期限届满后，当事东说念主提供反驳凭据或者对已经提供的凭据的开端、形势等方面的污点进行补正的，东说念主民法院不错酌情再次确定举证期限，该期限不受前款王法的时代限制。第五十二条 当事东说念主在举证期限内提供凭据存在客不雅空泛，属于民事诉讼法第六十五条第二款王法的“当事东说念主在该期限内提供凭据确有贫瘠”的情形。前款情形，东说念主民法院应当根据当事东说念主的举证智力、不成在举证期限内提供凭据的原因等身分详尽判断。必要时，不错听取对方当事东说念主的意见。第五十三条 诉讼过程中，当事东说念主认识的法律关系性质或者民事行径效力与东说念主民法院根据案件事实作出的认定不一致的，东说念主民法院应当将法律关系性质或者民事行径效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判事理及斥逐莫得影响，或者筹商问题已经当事东说念主充分辩护的以外。存在前款情形，当事东说念主根据法庭审理情况变更诉讼请求的，东说念主民法院应当准许并不错根据案件的具体情况再行指定举证期限。第五十四条 当事东说念主肯求延迟举证期限的，应当在举证期限届满前向东说念主民法院建议书面肯求。肯求事理诞生的，东说念主民法院应当准许，适合延迟举证期限，并文书其他当事东说念主。延迟的举证期限适用于其他当事东说念主。肯求事理不诞生的，东说念主民法院不予准许，并文书肯求东说念主。第五十五条 存鄙人列情形的，举证期限按照如下方式确定：（一）当事东说念主依照民事诉讼法第一百二十七条王法建议统率权异议的，举证期限中止，自驳回统率权异议的裁定收效之日起规复野心；（二）追加当事东说念主、有寂寥请求权的第三东说念主参加诉讼或者无寂寥请求权的第三东说念主经东说念主民法院文书参加诉讼的，东说念主民法院应当依照本王法第五十一条的王法为新参加诉讼确当事东说念主确定举证期限，该举证期限适用于其他当事东说念主；（三）发还重审的案件，第一审东说念主民法院不错结合案件具体情况和发还重审的原因，酌情确定举证期限；（四）当事东说念主增多、变更诉讼请求或者建议反诉的，东说念主民法院应当根据案件具体情况再行确定举证期限；（五）公告投递的，举证期限自公告期届满之次日起野心。第五十六条 东说念主民法院依照民事诉讼法第一百三十三条第四项的王法，通过组织凭据交换进行审理前准备的，凭据交换之日举证期限届满。凭据交换的时分不错由当事东说念主协商一致并经东说念主民法院认同，也不错由东说念主民法院指定。当事东说念主肯求延期举证经东说念主民法院准许的，凭据交换日相应顺延。第五十七条 凭据交换应当在审判东说念主员的主理下进行。在凭据交换的过程中，审判东说念主员对当事东说念主无异议的事实、凭据应当记录在卷；对有异议的凭据，按照需要讲解的事实分类记录在卷，并纪录异议的事理。通过凭据交换，确定两边当事东说念主争议的主要问题。第五十八条 当事东说念主收到对方的凭据后有反驳凭据需要提交的，东说念主民法院应当再次组织凭据交换。第五十九条 东说念主民法院对逾期提供凭据确当事东说念主处以罚金的，不错结合当事东说念主逾期提供凭据的主不雅差错进度、导致诉讼阻误的情况、诉讼主见金额等身分，确定罚金数额。四、质证第六十条 当事东说念主在审理前的准备阶段或者东说念主民法院访问、筹商过程中发表过质证意见的凭据，视为质证过的凭据。当事东说念主要求以书面方式发表质证意见，东说念主民法院在听取对方当事东说念主意见后认为有必要的，不错准许。东说念主民法院应当实时将书面质证意见送交对方当事东说念主。第六十一条 对书证、物证、视听费力进行质证时，当事东说念主应当出示凭据的原件或者原物。但有下列情形之一的以外：（一）出示原件或者原物确有贫瘠并经东说念主民法院准许出示复制件或者复成品的；（二）原件或者原物已不存在，但有凭据讲解复制件、复成品与原件或者原物一致的。第六十二条 质证一般按下列程序进行：（一）原告出示凭据，被告、第三东说念主与原告进行质证；（二）被告出示凭据，原告、第三东说念主与被告进行质证；（三）第三东说念主出示凭据，原告、被告与第三东说念主进行质证。东说念主民法院根据当事东说念主肯求访问汇集的凭据，审判东说念主员对访问汇集凭据的情况进行说后光，由建议肯求确当事东说念主与对方当事东说念主、第三东说念主进行质证。东说念主民法院依权利访问汇集的凭据，由审判东说念主员对访问汇集凭据的情况进行说后光，听取当事东说念主的意见。第六十三条 当事东说念主应当就案件事实作确切、好意思满的禀报。当事东说念主的禀报与此前禀报不一致的，东说念主民法院应当责令其说明事理，并结合当事东说念主的诉讼智力、凭据和案件具体情况进行审查认定。当事东说念主专诚作子虚禀报妨碍东说念主民法院审理的，东说念主民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的王法进行处罚。第六十四条 东说念主民法院认为有必要的，不错要求当事东说念主本东说念主到场，就案件的筹商事实接受筹商。东说念主民法院要求当事东说念主到场接受筹商的，应当文书当事东说念主筹商的时分、地点、拒不到场的后果等内容。第六十五条 东说念主民法院应当在筹商前责令当事东说念主签署保文凭并宣读保文凭的内容。保文凭应当载明保凭据实禀报，绝无暗藏、歪曲、增减，如有子虚禀报应当接受处罚等内容。当事东说念主应当在保文凭上签名、捺印。当事东说念主有刚直事理不成宣读保文凭的，由文牍员宣读并进行说明。第六十六条 当事东说念主无刚直事理拒不到场、拒不签署或宣读保文凭或者拒不接受筹商的，东说念主民法院应当详尽案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他凭据讲解的，东说念主民法院应手脚出不利于该当事东说念主的认定。第六十七条 不成正确抒发兴趣的东说念主，不成作为证东说念主。待证事实与其年级、智商情状或者精神健康情状相适合的无民事行径智力东说念主和限制民事行径智力东说念主，不错作为证东说念主。第六十八条 东说念主民法院应当要求证东说念主出庭作证，接受审判东说念主员和当事东说念主的筹商。证东说念主在审理前的准备阶段或者东说念主民法院访问、筹商等两边当事东说念主在场时禀报证言的，视为出庭作证。两边当事东说念主同意证东说念主以其他方式作证并经东说念主民法院准许的，证东说念主不错不出庭作证。无刚直事理未出庭的证东说念主以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。第六十九条 当事东说念主肯求证东说念主出庭作证的，应当在举证期限届满前向东说念主民法院提交肯求书。肯求书应当载明证东说念主的姓名、职业、住所、筹商方式，作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证东说念主出庭作证的必要性。适合《最高手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款王法情形的，东说念主民法院应当依权利文书证东说念主出庭作证。第七十条 东说念主民法院准许证东说念主出庭作证肯求的，应当向证东说念主投递文书书并见知两边当事东说念主。文书书中应当载明证东说念主作证的时分、地点，作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。当事东说念主肯求证东说念主出庭作证的事项与待证事实无关，或者莫得文书证东说念主出庭作证必要的，东说念主民法院不予准许当事东说念主的肯求。第七十一条 东说念主民法院应当要求证东说念主在作证之前签署保文凭，并在法庭上宣读保文凭的内容。但无民事行径智力东说念主和限制民事行径智力东说念主作为证东说念主的以外。证东说念主确有刚直事理不成宣读保文凭的，由文牍员代为宣读并进行说明。证东说念主断绝签署或者宣读保文凭的，不得作证，并自行承担筹商用度。证东说念主保文凭的内容适用当事东说念主保文凭的王法。第七十二条 证东说念主应当客不雅禀报其亲自感知的事实，作证时不得使用揣测、推断或者指摘性话语。证东说念主作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事前准备的书面材料的方式禀报证言。证东说念主言辞抒发有空泛的，不错通过其他抒发方式作证。第七十三条 证东说念主应当就其作证的事项进行连气儿禀报。当事东说念主过甚法定代理东说念主、诉讼代理东说念主或者旁听东说念主员扰乱证东说念主禀报的，东说念主民法院应当实时制止，必要时不错依照民事诉讼法第一百一十条的王法进行处罚。第七十四条 审判东说念主员不错对质东说念主进行筹商。当事东说念主过甚诉讼代理东说念主经审判东说念主员许可后不错筹商证东说念主。筹商证东说念主时其他证东说念主不得在场。东说念主民法院认为有必要的，不错要求证东说念主之间进行对质。第七十五条 证东说念主出庭作证后，不错向东说念主民法院肯求支付证东说念主出庭作证用度。证东说念主有贫瘠需要预先支取出庭作证用度的，东说念主民法院不错根据证东说念主的肯求在出庭作证前支付。第七十六条 证东说念主确有贫瘠不成出庭作证，肯求以书面证言、视听传输本领或者视听费力等方式作证的，应当向东说念主民法院提交肯求书。肯求书中应当载明不成出庭的具体原因。适合民事诉讼法第七十三条王法情形的，东说念主民法院应当准许。第七十七条 证东说念主经东说念主民法院准许，以书面证言方式作证的，应当签署保文凭；以视听传输本领或者视听费力方式作证的，应当签署保文凭并宣读保文凭的内容。第七十八条 当事东说念主过甚诉讼代理东说念主对质东说念主的筹商与待证事实无关，或者存在威胁、侮辱证东说念主或不适合指令等情形的，审判东说念主员应当实时制止。必要时不错依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十一条的王法进行处罚。证东说念主专诚作子虚禀报，诉讼参与东说念主或者其他东说念主以暴力、威胁、贿买等方法妨碍证东说念主作证，或者在证东说念主作证后以侮辱、诽谤、污蔑、绑架、殴打等方式对质东说念主打击挫折的，东说念主民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的王法，对行径东说念主进行处罚。第七十九条 武断东说念主依照民事诉讼法第七十八条的王法出庭作证的，东说念主民法院应当在开庭审理三日前将出庭的时分、地点及要求文书武断东说念主。寄托机构武断的，应当由从事武断的东说念主员代表机构出庭。第八十条 武断东说念主应当就武断事项如实回话当事东说念主的异议和审判东说念主员的筹商。当庭回话确有贫瘠的，经东说念主民法院准许，不错在庭审收尾后书面回话。东说念主民法院应当实时将书面回话送交当事东说念主，并听取当事东说念主的意见。必要时，不错再次组织质证。第八十一条 武断东说念主拒不出庭作证的，武断意见不得作为认定案件事实的根据。东说念主民法院应当建议筹商主管部门或者组织对拒不出庭作证的武断东说念主赐与处罚。当事东说念主要求退还武断用度的，东说念主民法院应当在三日内作出裁定，责令武断东说念主退还；拒不退还的，由东说念主民法院照章执行。当事东说念主因武断东说念主拒不出庭作证肯求再行武断的，东说念主民法院应当准许。第八十二条 经法庭许可，当事东说念主不错筹商武断东说念主、勘验东说念主。筹商武断东说念主、勘验东说念主不得使用威胁、侮辱等不适合的言语和方式。第八十三条 当事东说念主依照民事诉讼法第七十九条和《最高手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十二条的王法，肯求有专门常识的东说念主出庭的，肯求书中应当载明有专门常识的东说念主的基本情况和肯求的指标。东说念主民法院准许当事东说念主肯求的，应当文书两边当事东说念主。第八十四条 审判东说念主员不错对有专门常识的东说念主进行筹商。经法庭准许，当事东说念主不错对有专门常识的东说念主进行筹商，当事东说念主各自肯求的有专门常识的东说念主不错就案件中的筹商问题进行对质。有专门常识的东说念主不得参与对武断意见质证或者就专科问题发表意见之外的法庭审理行径。五、凭据的审核认定第八十五条 东说念主民法院应当以凭据大概讲解的案件事实为根据照章作出裁判。审判东说念主员应当依照法定方法，全面、客不雅地审核凭据，依据法律的王法，谨守法官职业说念德，运用逻辑推理和日常生存申饬，对凭据有无讲解力和讲解力大小寂寥进行判断，并公开判断的事理和斥逐。第八十六条 当事东说念主对于诈骗、恫吓、坏心通共事实的讲解，以及对于理论遗嘱或赠与事实的讲解，东说念主民法院确信该待证事实存在的可能性大概拔除合理怀疑的，应当认定该事实存在。与诉讼保全、逃避等方法事项筹商的事实，东说念主民法院结合当事东说念主的说明及筹商凭据，认为筹商事实存在的可能性较大的，不错认定该事实存在。第八十七条 审判东说念主员对单一凭据不错从下列方面进行审核认定：（一）凭据是否为原件、原物，复制件、复成品与原件、原物是否相符；（二）凭据与本案事实是否筹商；（三）凭据的形势、开端是否适正当律王法；（四）凭据的内容是否确切；（五）证东说念主或者提供凭据的东说念主与当事东说念主有无利害关系。第八十八条 审判东说念主员对案件的一皆凭据，应当从各凭据与案件事实的关联进度、各凭据之间的筹商等方面进行详尽审查判断。第八十九条 当事东说念主在诉讼过程中认同的凭据，东说念主民法院应当赐与证明。但法律、司法解释另有王法的以外。当事东说念主对认同的凭据反悔的，参照《最高手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的王法处理。第九十条 下列凭据不成单独作为认定案件事实的根据：（一）当事东说念主的禀报；（二）无民事行径智力东说念主或者限制民事行径智力东说念主所作的与其年级、智商情状或者精神健康情状不很是的证言；（三）与一方当事东说念主或者其代理东说念主成心害关系的证东说念主禀报的证言；（四）存有疑窦的视听费力、电子数据；（五）无法与原件、原物查对的复制件、复成品。第九十一条 公文告证的制作家根据文告原件制作的载有部分或者一皆内容的副本，与正本具有相似的讲解力。在国度机关归档的文献，其复制件、副本、摘抄本经档案部门或者制作底本的机关讲解其内容与底本一致的，该复制件、副本、摘抄本具有与底本相似的讲解力。第九十二条 私文告证果然切性，由认识以私文告证讲解案件事实确当事东说念主承担举证职业。私文告证由制作家或者其代理东说念主签名、盖印或捺印的，推定为确切。私文告证上有删除、涂改、增添或者其他形势污点的，东说念主民法院应当详尽案件的具体情况判断其讲解力。第九十三条 东说念主民法院对于电子数据果然切性，应当结合下列身分详尽判断：（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的野神思系统的硬件、软件环境是否好意思满、可靠；（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的野神思系统的硬件、软件环境是否处于平时运作事态，或者不处于平时运作事态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的野神思系统的硬件、软件环境是否具备灵验的驻扎出错的监测、核查技巧；（四）电子数据是否被好意思满地保存、传输、索要，保存、传输、索要的方法是否可靠；（五）电子数据是否在平时的往还行径中形成和存储；（六）保存、传输、索要电子数据的主体是否适合；（七）影响电子数据好意思满性和可靠性的其他身分。东说念主民法院认为有必要的，不错通过武断或者勘验等方法，审查判断电子数据果然切性。第九十四条 电子数据存鄙人列情形的，东说念主民法院不错证明其确切性，但有足以反驳的相悖凭据的以外：（一）由当事东说念主提交或者看护的于己不利的电子数据；（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者证明的；（三）在平时业务行径中形成的；（四）以档案管理方式看护的；（五）以当事东说念主约定的方式保存、传输、索要的。电子数据的内容经公证机关公证的，东说念主民法院应当证明其确切性，但有相悖凭据足以推翻的以外。第九十五条 一方当事东说念主箝制凭据无刚直事理拒不提交，对待证事实负有举证职业确当事东说念主认识该凭据的内容不利于箝制东说念主的，东说念主民法院不错认定该认识诞生。第九十六条 东说念主民法院认定证东说念主证言，不错通过对质东说念主的智商情状、品德、常识、申饬、法律贯通和专科技能等的详尽分析作出判断。第九十七条 东说念主民法院应当在裁判文告中叙述凭据是否选拔的事理。对当事东说念主无争议的凭据，是否选拔的事理不错不在裁判文告中表述。六、其他第九十八条 对质东说念主、武断东说念主、勘验东说念主的正当权益照章赐与保护。当事东说念主或者其他诉讼参与东说念主伪造、甩手凭据，提供子虚凭据，回绝证东说念主作证，指使、贿买、恫吓他东说念主作伪证，或者对质东说念主、武断东说念主、勘验东说念主打击挫折的，依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十一条的王法进行处罚。第九十九条 本王法对凭据保全莫得王法的，参照适用法律、司法解释对于财产保全的王法。除法律、司法解释另有王法外，对当事东说念主、武断东说念主、有专门常识的东说念主的筹商参照适用本王法中对于筹商证东说念主的王法；对于书证的王法适用于视听费力、电子数据；存储在电子野神思等电子介质中的视听费力，适用电子数据的王法。第一百条 本王法自2020年5月1日起实行。本王法公布实行后，最高手民法院畴昔发布的司法解释与本王法不一致的，不再适用。楼某某诉杜某峰肖像权纠纷案杭州互联网法院【要津词】民事/肖像权/未成年东说念主/汇聚舆情/精神挫伤抵偿/严重精神挫伤【裁判重心】.未经许可使用未成年东说念主的肖像图片，在信息汇聚中以杜撰事实、分散谴责等方式炮制话题，激发汇聚舆情等不良社会影响的，可认定组成对未成年东说念主的严重精神挫伤。未成年东说念主过甚监护东说念主依据民法典第一千一百八十三条要求行径东说念主承担精神挫伤抵偿职业的，东说念主民法院照章赐与救助。.【关联索引】.《中华东说念主民共和国民法典》第995条、第1019条、第1183条.《中华东说念主民共和国未成年东说念主保护法》第3条、第4条、第5条..【基本案情】.2021年7月7日，杜某峰未经未成年东说念主楼某某（女，时年3周岁）监护东说念主许可，从楼某某母亲的小红书账号共享页中下载楼某某的肖像图片（内容为楼某某乘坐地铁的情形），在此基础上配以翰墨内容“日土产货铁上的小乘客，一个东说念主上学，那目光里充满自信和勇气，太可儿了”，并于微博平台用实名注册的账号（@西*隆）公开拓布。后飞快激发舆情和汇聚争议，网民气见反应蛮横，且有多名网友在该条微博下留言指出是中国地铁。杜某峰无视禀报分辨事实的留言内容，并对质问民族形象的留言跟风作负面指摘，赓续指令言论发酵，过后仍断绝删除案涉微博。2021年7月8日，楼某某母亲在微博发布辟谣帖。原告楼某某诉至法院称：杜某峰盗用未成年东说念主楼某某肖像图片，在信息汇聚中杜撰事实、炒作话题，行径严重侵害楼某某肖像权，挫伤了未成年东说念主的身心健康，请求法院判令杜某峰公开登报赔礼说念歉并抵偿精神劝慰金、合理维权用度吃亏等。被告杜某峰未发表答辩意见。另经法院查明，案涉微博图片中楼某某乘坐的地铁位于我国浙江省杭州市，杜某峰私自盗用图片并假造了主体身份和场景环境后，在汇聚中赐与发布。.杭州互联网法院于2021年12月28日作出民事判决：一、被告杜某峰于判决收效后五日内通过在《法治日报》刊登说念歉声明的形势向原告楼某某进行赔礼说念歉（说念歉声明内容须经法院审核确定）；逾期不履行，法院将本判决书主要内容在《法治日报》赐与刊登，所需用度由被告杜某峰职业。二、被告杜某峰于判决收效后五日内抵偿原告楼某某精神挫伤劝慰金10000元、合理维权用度吃亏5000元。三、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。判决后，原、被告均未上诉，判决已发生法律效力。【裁判事理】法院收效裁判认为，本案的争议焦点为：（一）被告杜某峰是否侵害原告楼某某的肖像权；（二）若被告杜某峰案涉行径组成侵权，应承担何种民事职业。.第一，杜某峰以在汇聚中传播子虚信息的方式，侵害了楼某某的肖像权。《中华东说念主民共和国民法典》第一千零一十八条王法：“当然东说念主享有肖像权，有权照章制作、使用、公开或者许可他东说念主使用我方的肖像。肖像是通过影像、雕琢、绘画等方式在一定载体上所反应的特定当然东说念主不错被识别的外部形象。”杜某峰发布的案涉微博中使用的图片含有一小女孩的清楚面部特征、体貌状态等外部身段形象，大概清楚地阔别出微博图片中的肖像东说念主物为楼某某，故楼某某对该肖像图片享有肖像权。由于楼某某系未成年东说念主，且系无民事行径智力东说念主，故他东说念主使用楼某某肖像照章应取得监护东说念主的同意。杜某峰在浏览网页时发现案涉像片，在未经楼某某监护东说念主同意的情况下，从楼某某监护东说念主小红书账号共享页中私自下载，并以杜撰事实、炮制话题等方式对肖像图片进行了剪辑、使用，假造该肖像图片的主体身份和场景环境，属于监犯使用他东说念主肖像，组成对楼某某肖像权的侵害。.第二，杜某峰的侵权行径可认定对楼某某形成严重精神挫伤，照章应承担赔礼说念歉、抵偿精神挫伤等民事职业。《中华东说念主民共和国未成年东说念主保护法》第三条、第四条王法，未成年东说念主的东说念主格庄严受到法律保护，东说念主民法院应当对峙最成心于未成年东说念主的原则，给予未成年东说念主特殊、优先保护。东说念主格决定了个东说念主的行径方式、融会方式和价值不雅念，对青少年景长发展尤为进犯；而个东说念主的民族贯通、国度认同和爱国情操是形成健全东说念主格的进犯组成部分。儿童、青少年时期是建构自我认同、培育健全东说念主格的要津阶段，因此，对未成年东说念主特地是儿童东说念主格权利的侵害所形成的精神挫伤后果不时具有潜在性和耐久性，负面影响可能会跟随一世。楼某某在事件发生时是年仅3周岁的儿童，心智尚不熟谙，正处于建立自我认同感和社会、国度包摄感的进犯时期，其权利照章应受到特殊保护。杜某峰在七七事变记念日，为诱惑眼球、炒作话题，通过信息聚作坏心握造事实、炮制话题并拒不改正，经过汇聚发酵形成了恶劣的社会影响，对楼某某产生了不良的国度身份认同影响，挫伤了未成年东说念主东说念主格的圆满状态，应照章认定对楼某某形成严重精神挫伤的后果。杜某峰在汇聚中传播子虚信息的行径严重侵害了楼某某的肖像权，楼某某诉请判令杜某峰公开登报赔礼说念歉，并支付精神挫伤抵偿金、合理维权用度，东说念主民法院应予救助。故法院照章作出如上裁判。